乌坎这几个月的表现非常令人佩服,因为他们为自己从当局手中争取到了一点点的自由,争取到了选票和投票权。而以上既是我根据我所知道的对乌坎所能做的所有评价。
下午刷关于乌坎的微博,下面简单记录下我的想法。
我没有专门做过统计(或许可以做成FYP,对乌坎相关微博进行数据挖掘……),但一眼看下去,乌坎的109被很多人和很多媒体,至少是在微博上看到的,给予了很高的评价,如“公平”、“自由”等等。另外还有少数如,1. 质疑“是否有“贿选”、“作秀”现象、2. 以无法脱离体制为由,完全否定乌坎模式、3. 将乌坎选举抬高到“建国以来第一次”等言论存在。而质疑的言论,多为网友所批评。
有质疑是件很正常的事,我也对“自由”、“公开”、“公平”很疑惑,因为我真的不了解情况,但也仅仅只是疑惑。至于因为质疑而受到谴责,我就更加疑惑了。
有网友如是说:“有民主的选举不等于有民主。你就是选出再多的民选代表,离开制度的保障,照样被架空,无力行使民主权利。你就成了孙文让位袁世凯,造就一个有名无实的民主政治。” 另一网友对此评论道:“所以乌坎的民选就是个闹剧!” —— 我的理解,该网友的意思是在怎么选也是在所谓的“体制内”,所以在怎么选也成不了大事。可是,脱离“体制”难道跟脱衣服一样吗?
也有网友指出乌坎选举是“中国大陆63年来首场自由选举”,这也似乎是挺多人的潜台词。我第一感觉就是,这位网友应该是城里人,估计也没去过农村。那么这里就有一个问题——究竟农村基层有没有选举?
答案是有的。我目前户口所在的村子,就有,而且隔一段时间就有选票(前几年在家的时候,因为上学住校,所以选票都是家人去处理,怎么去处理当时也没关心)。但每次都有人以烟、茶、酒或是10块钱等对不同人进行贿选,也有人直接用钱“买”。但尽管如此,选举还是有的,仍有人是没有被贿赂,没有被买,至于有多少,我就不清楚了。周围的村子,也是有近似的情况。所以我觉得基层的选举是有的,但是黑,不同程度的黑。所以微博上有网友说“期待人生第一张选票”,我建议他看看能不能把户口迁到我乡来,他就能看到了。
RECENT COMMENTS